CBF explica expulsão de Carrascal e falha no VAR na Supercopa do Brasil

Na recente partida entre Flamengo e Corinthians pela Supercopa do Brasil, o Flamengo ficou com um jogador a menos durante todo o segundo tempo após a expulsão de Jorge Carrascal. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou uma nota oficial esclarecendo os detalhes do cartão vermelho aplicado ao meia colombiano, que só foi confirmado após o intervalo da partida.

Se você quer entender o que aconteceu nos bastidores da arbitragem e como a tecnologia do VAR foi impactada durante o jogo, continue a leitura. Vamos explicar tudo com detalhes para você ficar por dentro do caso que gerou muita polêmica.

Por que Carrascal foi expulso só depois do intervalo?

A expulsão de Jorge Carrascal não aconteceu durante o primeiro tempo porque, naquele momento, as imagens analisadas pela equipe do VAR não mostravam uma evidência clara da infração cometida. A CBF explicou que o lance ocorreu fora da disputa da bola e com o jogo parado, envolvendo uma conduta violenta do jogador do Flamengo contra Breno Bidon, do Corinthians.

Após o término do primeiro tempo, a equipe do VAR continuou a revisão das imagens e, só então, conseguiu identificar com clareza a agressão. Essa descoberta motivou a recomendação para que o árbitro fosse informado e aplicasse o cartão vermelho ao atleta, mesmo que o intervalo já estivesse em curso.

Esse procedimento está respaldado pelo Livro de Regras 2025/26 e pelo Protocolo do VAR da FIFA, que permitem a intervenção a qualquer momento da partida em casos de conduta violenta, inclusive após o reinício do jogo.

Falha no sistema de energia comprometeu o uso do VAR no segundo tempo

Outro ponto destacado pela CBF foi a queda de energia elétrica que afetou diversos setores do estádio, incluindo a cabine do VAR (VOR). Apesar do sistema de contingência (no-break) ter mantido o funcionamento do VAR por cerca de 15 minutos no segundo tempo, a energia não foi restabelecida rapidamente.

Isso resultou na suspensão do uso do VAR entre os 15 e os 34 minutos da segunda etapa, período em que a arbitragem não contou com o suporte da tecnologia. Essa falha técnica pode ter impactado diretamente no andamento da partida e gerou críticas entre torcedores e especialistas.

Implicações para o Flamengo e a arbitragem brasileira

Ficar com um jogador a menos durante praticamente todo o segundo tempo em um jogo decisivo é um grande desafio para qualquer time, e o Flamengo sentiu o impacto da ausência de Carrascal. Além disso, a demora para a confirmação do cartão vermelho e a falha no VAR levantam questionamentos sobre a eficiência dos recursos tecnológicos e a gestão da arbitragem em momentos cruciais.

Para o futebol brasileiro, esse episódio reforça a importância de investimentos em infraestrutura e protocolos que garantam o funcionamento ininterrupto do VAR, evitando que problemas técnicos prejudiquem a justiça nas decisões dentro de campo.

Com a temporada de 2026 em andamento, a CBF terá que lidar com as repercussões desse caso e buscar soluções para que situações semelhantes não voltem a acontecer, garantindo maior transparência e segurança para clubes, jogadores e torcedores.

O episódio envolvendo Carrascal e a falha no VAR é um exemplo claro de como a tecnologia, mesmo sendo uma aliada importante, depende de uma estrutura sólida para cumprir seu papel na arbitragem moderna.