Árbitros Suspensos: ANAF e Abrafut Criticam Decisão do STJD

A recente punição imposta pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aos árbitros Ramon Abatti Abel e Ilbert Estevam da Silva gerou uma onda de críticas no mundo do futebol. As entidades que representam os árbitros, ANAF e Abrafut, emitiram notas contundentes em resposta à suspensão de 40 dias aplicada devido a erros técnicos durante o clássico paulista entre São Paulo e Palmeiras.

Enquanto isso, as associações de arbitragem não pouparam críticas ao tribunal, destacando a disparidade nas sanções aplicadas a dirigentes que fizeram críticas públicas às decisões da arbitragem, mas receberam penas mais leves. Vamos entender esse imbróglio que tem colocado a arbitragem sob os holofotes.

O que levou à suspensão dos árbitros?

A decisão do STJD se baseou em erros técnicos cometidos durante a partida em que o Palmeiras venceu o São Paulo por 3 a 2. Um dos lances mais polêmicos foi a não marcação de um pênalti de Allan, do Palmeiras, em Tapia, do São Paulo, quando o Tricolor ainda vencia por 2 a 0. Além disso, a possível expulsão de Andreas Pereira, do Palmeiras, por um pisão em Bobadilla, também esteve em pauta.

As críticas das entidades de arbitragem

A Abrafut expressou sua indignação com a suspensão, afirmando que erros técnicos, que são parte do jogo e podem ser corrigidos com treinamento, não deveriam resultar em punições tão severas. A entidade destacou a disparidade no tratamento dado a dirigentes que, mesmo com comportamentos antidesportivos, receberam apenas advertências leves.

Abrafut: “É inadmissível que erros inerentes à dinâmica do jogo resultem em punições desproporcionais.”

A ANAF, por sua vez, classificou a medida como equivocada e desproporcional. Segundo a entidade, a divergência interpretativa em lances de jogo não deve ser confundida com violação de regras. A ANAF também ressaltou que a punição fragiliza a segurança jurídica e abre um precedente perigoso para a categoria.

ANAF: “Punir árbitros apenas porque houve discordância posterior sobre lances de jogo fragiliza a segurança jurídica.”

O impacto da decisão e o futuro da arbitragem

As críticas das entidades de arbitragem trouxeram à tona a discussão sobre a forma como decisões técnicas são tratadas no futebol brasileiro. A ANAF e a Abrafut pedem que ajustes de desempenho sejam abordados na esfera técnica da Comissão de Arbitragem da CBF, e não por meio de decisões disciplinares influenciadas pela pressão externa.

Esse episódio reforça a necessidade de um debate mais amplo sobre a independência técnica da arbitragem e a aplicação justa das regras do futebol. As associações prometem acompanhar de perto o desenrolar do caso e tomar medidas para garantir que decisões futuras respeitem os limites da legislação esportiva.

Em meio a esse cenário, a arbitragem brasileira busca reafirmar seu compromisso com a ética e o aprimoramento contínuo, enquanto espera que suas demandas por respeito e justiça sejam ouvidas pelas instâncias superiores.